安博体育·(中国)官方网站副局长强占800平屋顶花园？本人回应：不属实房产是儿子所有你有没有想过，如果你买了一套带有屋顶花园的房子，却发现花园被邻居占用了，你会怎么办？你会和邻居协商，还是找开发商或者相关部门解决？如果邻居还是个政府官员，你会不会觉得更加无奈和无力？

　　这就是四川省遂宁市一位赖先生的遭遇。他十年前花了2400多元每平米买了一套带有984平米屋顶花园的房子，却发现花园被隔壁楼栋的曾先生占用了。曾先生的父亲曾某还是税务局的副局长，对赖先生的协商置之不理，甚至还威胁他不要找麻烦。

　　这件事情引发了网友的广泛关注和讨论，有人质疑曾某是否利用职权强占他人的财产，有人同情赖先生的遭遇，也有人质疑赖先生为什么买了房子后闲置了九年才想起来装修。那么，这到底是怎么回事呢？曾某对此又有什么回应呢？

　　11月8日，赖先生站在自己的四楼阳台上，看着眼前近千平米的屋顶花园，很是无奈。红线为赖先生使用的屋顶花园范围，而白线为曾先生占用的屋顶花园范围。赖先生表示，他十年前购买此处房产时，合同里明确他是四楼984平米的屋顶花园使用者。 “当时房价1500元每平米左右，我是给了2400多元每平米买的这个房子，就是因为屋顶花园够大。 ”

　　购房后闲置近9年，2022年开始装修时，他才发现，花园已被隔壁楼栋业主占用，自家阳台旁也被安装了一排铁栅栏。 “多次协商无果，对方称自己是税务局副局长家。 ”赖先生表示，开发商、社区等介入多次参与协商， “对方就强硬表态不搬走，说自己才是实际使用者。 ”

　　赖先生透露，进入花园的房产为曾先生所有，但实际居住人是其父亲曾某，“协商中对方曾对他表示， 曾某系遂宁经济技术开发区税务局领导，并不担心他找部门协商。 ” 公开资料显示，曾某曾任税务局副局长，知情人士透露，目前已退居二线。

　　对于赖先生的说法，曾某予以否认。他表示，房屋的实际使用人与所有人是他儿子，对于此次纠纷他有所耳闻但具体并不知情。“我也同他（曾先生）说过，找开发商一起多方协商，都拿出依据来解决这个事情。 ” 曾某还称，他并没有强占赖先生的屋顶花园，而是按照合同规定，使用了自己的屋顶花园。

　　他说，他儿子买的房子也是带有屋顶花园的，只是面积比赖先生的小一些，大约有200多平米。他儿子在买房时，就和开发商签订了屋顶花园的使用协议，也交了相关的费用。他儿子在2012年就开始使用屋顶花园，种了一些蔬菜和绿植，也没有影响到赖先生的使用权。

　　他说，他儿子的房子和赖先生的房子是两个不同的楼栋，屋顶花园也是分开的，只是因为建筑设计的原因，看起来像是连在一起的。他说，他儿子的房子是在赖先生的房子的东北角，而赖先生的房子是在他儿子的房子的西南角，两者之间有一定的距离，不会相互干扰。他说，他儿子的房子的阳台上有一扇门，可以直接进入屋顶花园，而赖先生的房子的阳台上没有门，只有一个窗户，不能直接进入屋顶花园。

　　他说，他儿子的房子的屋顶花园的范围安博体育，是按照开发商给他的图纸划定的，没有超出合同规定的面积。他说，他儿子的房子的屋顶花园的边界，是用一排铁栅栏围起来的，没有侵占赖先生的屋顶花园的一寸土地。他说，他儿子的房子的屋顶花园的使用，是合法合规的，没有任何问题。

　　对于曾某的回应，赖先生不服气。他表示，他买的房子，合同里明确写着，他是四楼984平米的屋顶花园的使用者，而不是什么200多平米的屋顶花园的使用者。他说，他买房时，开发商给他的图纸，也是显示他的屋顶花园的范围，是包括了曾先生占用的部分的安博体育。

　　他说，他买房时，开发商还给他出具了一份屋顶花园的使用证明，证明他是屋顶花园的唯一使用者，没有其他人有权使用。他说，他买房时，开发商还给他承诺，他的屋顶花园是可以自由装修的，没有任何限制。他说，他买房时，开发商还给他承诺，他的屋顶花园是可以自由出入的，没有任何障碍。他说，他买房时，开发商还给他承诺，他的屋顶花园的使用，是合法合规的，没有任何问题。

　　对于赖先生和曾某的争执，开发商也有自己的说法。11月9日，开发商的一位负责人表示，屋顶花园的使用权属于赖先生，而不是曾先生。他说，赖先生买的房子，是四楼的最后一套房子，是带有984平米屋顶花园的特色房型。他说，赖先生在买房时，就和开发商签订了屋顶花园的使用协议，也交了相关的费用。

　　他说，赖先生的房子的屋顶花园的范围，是按照开发商给他的图纸划定的，没有误差安博体育。他说，赖先生的房子的屋顶花园的边界，是用一排水泥墩围起来的，没有被曾先生的铁栅栏侵占。他说，赖先生的房子的屋顶花园的使用，是合法合规的，没有任何问题。

　　他还说，曾先生买的房子，是三楼的一套房子，是不带有屋顶花园的普通房型。他说，曾先生在买房时，没有和开发商签订任何关于屋顶花园的使用协议，也没有交任何相关的费用。他说，曾先生的房子的屋顶花园的范围，是没有的，他只能使用自己的阳台。

　　他说，曾先生的房子的阳台上的门，是他自己私自安装的，没有经过开发商的同意。他说，曾先生的房子的阳台上的门，是通往赖先生的屋顶花园的，而不是通往自己的屋顶花园的。他说，曾先生的房子的阳台上的门，是违法违规的，应该拆除。他说，曾先生的房子的屋顶花园的使用，是非法非规的，应该停止。

　　他还说，开发商已经多次和曾先生沟通，要求他恢复原状，但是曾先生一直不配合，甚至还威胁开发商。他说，开发商已经向相关部门反映了这个情况，希望能得到支持和帮助，维护赖先生的合法权益。

　　这样一来，赖先生和曾先生的屋顶花园之争，就变成了一个三方的纠纷，涉及到房产合同、使用协议、建筑设计、物业管理等多个方面的问题。这个问题的解决，不仅需要双方的诚意和理性，还需要相关部门的介入和调解，以及法律的支持和保障。

　　希望这个问题能够尽快得到妥善的处理，让赖先生和曾先生都能够安心地居住在自己的房子里，享受自己的屋顶花园。同时也希望，这个案例能够给其他类似的情况提供一些借鉴和启示，让我们的社会更加和谐和文明。